Хищение путем мошенничества страховой случай

Защита документов Страховая компания отказала в выплате возмещения за похищенный автомобиль Филиппов, А. Рост экономического потенциала государства, развитие рыночной экономики России сопровождались возникновением и становлением различных финансовых институтов, одним из которых является страхование. В негосударственном секторе народного хозяйства появился значительный спрос на различного рода страховые услуги. Отсутствие должного правового регулирования потребовало скорейшего принятия законодательных и подзаконных актов, регулирующих страховую сферу. Наиболее бурное развитие такого сегмента страхового бизнеса, как автотранспортное страхование, обусловлено резким увеличением количества автотранспортных средств на территории России. По приблизительным подсчетам в Российской Федерации на сегодняшний день в собственности находится 38 миллионов автомобилей и каждый год автопарк увеличивается на 3 - 4 миллиона, соответственно увеличиваются и сборы страховых организаций.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Решение АС г. Москвы от 03 июля года Резолютивная часть решения объявлена 22 июня года Мотивированное решение изготовлено 03 июня года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О. Майоровой Н. Москва, ул. Ставропольская, д. Киевская, д. Проспект Мира, д.

Страховая сумма по рискам установлена в руб., срок действия полиса с своего преступного умысла, путем обмана и злоупотребления доверием, 3 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации ( мошенничество). заявлением о наступлении страхового случая в связи с хищением. Угон, хищение страховые случаи по каско, обзор судебной практики по спорам со страховой Хищение путем мошенничества не страховой случай . без цели хищения - мошенничество - правила страхования) . а именно хищение путем мошенничества, предусмотренный статьей.

Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования

Москвы от 03 июля года Резолютивная часть решения объявлена 22 июня года Мотивированное решение изготовлено 03 июня года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О. Майоровой Н. Москва, ул. Ставропольская, д. Киевская, д. Проспект Мира, д. Евлампиев Д. Ответчик, представитель третьего лица извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, третьим лицом не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик и третье лицо несут соответствующие риски непринятия таких мер. При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. В определении суда, суд обязывал третье лицо представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. Между тем, в нарушение ст. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи АПК РФ. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Угон, хищение - страховые случаи по каско

Решение АС г. Москвы от 03 июля года Резолютивная часть решения объявлена 22 июня года Мотивированное решение изготовлено 03 июня года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О. Майоровой Н. Москва, ул. Ставропольская, д. Киевская, д. Проспект Мира, д. Ответчик, представитель третьего лица извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.

В отсутствие сведений о нарушении Правил оказания услуг почтовой связи суд приходит к выводу о том, что ответчиком, третьим лицом не предприняты все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения, в связи с чем, ответчик и третье лицо несут соответствующие риски непринятия таких мер.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. В определении суда, суд обязывал третье лицо представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. Между тем, в нарушение ст. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке статьи АПК РФ. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между И. Евлампиев Д. В полисе добровольного страхования п. После проведения до следственной проверки По смыслу ст. Из названной правовой нормы следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В силу п. В соответствии со ст. Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Страховым случаем по договору страхования имущества является наступление предусмотренного договором страхования события, причинившего утрату, гибель или повреждение застрахованного имущества. Описание страхового риска, от которого производится страхование, должно обеспечивать объективную возможность доказывания факта наступления страхового случая на момент причинения вреда. Имущественное страхование носит компенсационный характер и призвано возмещать убытки, причиненные страхователю в результате страхового случая.

В соответствии с п. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Вместе с тем при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил п. Статьи , , ГК РФ называют обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты.

По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая. Диспозитивность формулировки ст. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора это означает право сторон на установление в договоре иных, кроме предусмотренных законом, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Согласно абзацу 1 ст. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны ущерб и хищение. Каких-либо исключений относительно данных страховых рисков в полисе не содержится. Вместе с тем, страховой полис заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных страховщиком. Как следует из условий генерального договора от Факт утраты застрахованного транспортного средства по вине неустановленных лиц вследствие его хищения, указанного в полисе страхования в качестве страхового риска.

Постановлением следственных органов о возбуждении уголовного дела действия третьих лиц по хищению застрахованного транспортного средства квалифицированы по ст. В силу ст. Между тем, уголовно-правовая квалификация хищения, в зависимости от его формы и способа, указанная в постановлении о возбуждении уголовного дела, является предварительной оценкой лица, производящего дознание, либо следователя, установленных к этому моменту обстоятельств хищения. Таким образом, право страхователя выгодоприобретателя на получение страховой суммы или страхового возмещения по договору страхования не может быть поставлено в безусловную зависимость от указанной в постановлении о возбуждении уголовного дела уголовно-правовой квалификации деяния.

Проанализировав Правила страхования транспортных средств, устанавливающие риски имущественного ущерба, действующие у страховщика и являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, суд пришел к выводу о том, что утрата выбытие застрахованного транспортного средства в результате хищения, совершенного путем обмана мошенничество как страховой случай полностью соответствует параграфа 3 Правил страхования.

При этом, умысла истца относительно наступления страхового случая по настоящему делу судом не установлено и ответчик на умысел истца не ссылался. Согласно ст. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения обязательств по возмещению страховой выплаты подтвержден документально. Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.

Хищение путем мошенничества страховой случай

Данная статья предусматривает уголовную ответственность за страховое мошенничество, выражающееся в хищении имущества страховой организации, страхователя или иного лица либо путем обмана о наступлении страхового случая, либо путем введения в заблуждение о размере страхового возмещения. Для понимания сути рассматриваемой статьи необходимо обратиться к гражданскому законодательству. Согласно п. Например, в качестве страхового случая могут выступать смерть гражданина, пожар, ДТП и т. В одних ситуациях ее размер определен законом, а в других - договором страхования. Обман может быть пассивным или активным.

Публикация управляющего партнера Злотя Ольги в журнале «Современные страховые технологии»

Решением суда от В удовлетворении 30 руб. Постановлением апелляционной инстанции от В удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить принятое по делу постановление. Податель жалобы полагает, что сам факт хищения застрахованного транспортного имущества является страховым случаем. В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества просил оставить судебный акт без изменения. Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства страховой полис от Согласно пункта 11 страхового полиса, оплата страховой премии производится в рассрочку.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: В Волгограде мошенники получили миллионы рублей страховых выплат за фальшивые ДТП.

Вы точно человек?

Статья Мошенничество в сфере страхования действующая редакция 1. Мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

без цели хищения - мошенничество - правила страхования) . а именно хищение путем мошенничества, предусмотренный статьей. к Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Альянс" (ОГРН исключает из страхового случая такой вид хищения как мошенничество. г. неизвестное лицо путем обмана завладело. в хищении имущества страховой организации, страхователя или иного лица либо путем обмана о наступлении страхового случая.

Последствия для бухгалтера В последнее время довольно часто встречаются случаи попыток обогащения путем мошенничества в страховой сфере. И, что самое интересное, немалую часть страховых мошенников составляют сотрудники самих страховых компаний. Присвоение премий, махинации с документами приносят, помимо убытков компании, много головной боли и бухгалтерам, вынужденным разбираться с последствиями выявленных фактов мошенничества. Некоторые из таких ситуаций разбираются в данном материале, а также даются практические рекомендации, которые помогут бухгалтерам страховых организаций избежать ошибок при составлении учетных регистров и формировании отчетности.

Статья 159.5 УК РФ. Мошенничество в сфере страхования (действующая редакция)

УК РФ Статья Мошенничество в сфере страхования введена Федеральным законом от Мошенничество в сфере страхования , то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Федерального закона от Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере , - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Деяния, предусмотренные частями первой , второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере , - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

An error occurred.

Автор: dt dartlabs. Мошенничество не страхуем Одним из проявлений принципа свободы договора является согласование условий договор по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В частности, предусмотренные договором исключения из перечня страховых событий случаи, на которые не распространяется страхование , без надлежащей юридической поддержки являются практически нерабочими. Анализ основных проблем применения страхового законодательства свидетельствует, о том что подход судебных органов к рассмотрению споров в этой сфере становится более комплексным. Тем не менее, ряд вопросов, не находят единого понимания в арбитражных судах.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенники пытались получить деньги за одно ДТП дважды – суд вынес приговор
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. clearatfi

    Чтобы ничего не делать, надо это хорошо уметь. Ага? Еще что нибуть по этой теме охото.

  2. tiothrifin

    советую всем)

  3. prosacen

    Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Степанида

    Не могу сейчас принять участие в дискуссии - очень занят. Но скоро обязательно напишу что я думаю.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных