Определение о принудительном приводе по административному делу

Приводу в административно-правовой науке не было уделено так много внимания, как административному задержанию и доставлению. Этим в определенной степени и объясняется отсутствие в настоящее время единства мнений относительно юридической природы и содержания исследуемой меры. Административно-процессуальные меры, применяемые в связи с совершением правонарушения по материалам деятельности советской милиции : Автореф. Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения: Дис. Саратов,

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Орска Оренбургская область Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н. Орска Шаймардановой О. В судебном заседании административный ответчик Шаймарданова О. Данное заявление Горшковой А. Представитель административного истца - Лисецкая Т. Выслушав мнение участников административного процесса, суд приходит к следующему.

Дипломные, курсовые,контрольные работы по Административное право Вопросы применения привода как меры обеспечения производства по делам об функций по принудительному исполнению исполнительных документов определения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело. Однако участники уголовного процесса и административного производства УПК РФ привод состоит в принудительном доставлении лица к лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе. Дело в том, что указанные дела должны быть разрешены в день их вынести определение о приводе правонарушителя в судебное Суд подчеркнул, что в противном случае рассмотрение дела об административном Минюст России разработал порядок принудительного привода.

Принудительный привод в административном судопроизводстве

Назначением привода как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении является обеспечение участия лица, уклоняющегося от явки на рассмотрение дела судьей, органом, должностным лицом. Привод осуществляется только на стадии рассмотрения дела и представляет собой принудительное препровождение физического лица к месту рассмотрения дела в целях обеспечения своевременного и правильного его рассмотрения. Участники производства по делу, перечисленные в ст. Однако судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, законного представителя физического лица и законного представителя юридического лица. В этом случае у перечисленных лиц появляется обязанность явиться на рассмотрение дела. Привод осуществляется в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины физического лица либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля. Об осуществлении привода судьей, органом, должностным лицом выносится определение, которое должно отвечать требованиям ст. Применение данной обеспечительной меры в отношении указанных лиц обусловлено задачами производства по делу об административном правонарушении ст. Комментируемая статья не содержит указание на возможность осуществления привода потерпевшего физического лица или законного представителя юридического лица , уклоняющегося от явки на рассмотрение дела, когда его участие необходимо для полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, что является пробелом в законе. При всем этом осуществление привода представляется возможным и в отношении потерпевшего, поскольку он в силу указания ч. Следовательно, в случае неявки без уважительных причин на рассмотрение дела потерпевший может быть подвергнут приводу. Привод осуществляется: - органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов: на основании определения судьи; на основании постановления должностного лица указанного органа; - органом внутренних дел полицией : на основании определения указанного органа; на основании определения иного органа, должностного лица. Порядок осуществления привода определен перечисленными выше федеральными органами исполнительной власти см.

Дело № не определено

Приводу в административно-правовой науке не было уделено так много внимания, как административному задержанию и доставлению. Этим в определенной степени и объясняется отсутствие в настоящее время единства мнений относительно юридической природы и содержания исследуемой меры. Административно-процессуальные меры, применяемые в связи с совершением правонарушения по материалам деятельности советской милиции : Автореф.

Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения: Дис. Саратов, Изучение этого вопроса показало, что эта мера административно-правового принуждения законодателем в полном объеме не определена.

Необходимо обратить внимание на то, что содержание привода как меры обеспечения производства не раскрывается не только в законе, но и в комментариях. Принятие в соответствии со статьей Сравнительный анализ ч.

Целью применения привода является принудительное обеспечение процессуальных действий ввиду невозможности их заочного производства. На наш взгляд, нельзя согласиться с точкой зрения Ю. При широком толковании этого понятия привод можно отнести к разновидности полицейского ареста привод выполняется органом внутренних дел п.

Таким образом, необходимо четко сформулировать понятие привода, поскольку ни одно из имеющихся в административно-правовой литературе определений привода до сих пор не нашло своего нормативно-правового закрепления. Привод как меру обеспечения производства по делам об административных правонарушениях необходимо отличать от мер административного принуждения, которые не связаны с совершением правонарушения и носят предупредительный характер.

Примером может служить доставление сотрудниками полиции граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, если есть основания предполагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу п.

N Следует согласиться с точкой зрения Ю. Помогаловой, А. В то же время следует подчеркнуть, что отсутствие полномочий применять привод у компетентных должностных лиц, производящих административное расследование по определенным категориям дел, достаточно часто делает невозможным эффективное производство по делам об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения: Дис. Процессуальным основанием привода выступает определение - процессуальный акт, выносимый компетентным органом, должностным лицом. Небесспорной представляется точка зрения А. Определение о приводе выносится судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении ч. Административно-юрисдикционный процесс: Монография.

В соответствии с п. Следует отметить, что эта Инструкция не указывает, что следует понимать под иным порядком привода несовершеннолетнего.

Следовательно, необходимо уточнение понятия "иной порядок привода несовершеннолетних" и порядка применения его практической деятельности уполномоченных органов. Осуществлению привода всегда должно предшествовать направление уведомления о времени и месте рассмотрения дела необходимому участнику административного процесса для рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием.

На наш взгляд, из-за отсутствия нормативного регулирования данный порядок не всегда соблюдается, что существенно ограничивает права и законные интересы подвергаемых приводу лиц. Судья, орган, должностное лицо, выносящее определение о приводе, должны проверить факт реального извещения лица о времени и месте рассмотрения дела и причины неявки. К уважительным причинам можно отнести тяжелую болезнь, невозможность обеспечить на время отсутствия присмотр за малолетними детьми и т.

Привод не может проводиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства возможность совершения новых правонарушений, утрата доказательств и т. Таким образом, решению о приводе должна предшествовать проверка причин неявки вызываемого лица: получило ли оно вызов, не имеется ли данных о его болезни, не находится ли оно в командировке, нет ли иных причин, объективно препятствующих его явке по вызову.

И только после выяснения обстоятельств неявки лица уполномоченный орган имеет право вынести определение о приводе. Наибольшее число нарушений прав личности допускают сотрудники полиции при содержании в органах внутренних дел лиц, в отношении которых осуществлен привод. Ни законодательством, ни ведомственными нормативными актами не урегулировано, где и в течение какого срока может содержаться лицо, подвергнутое приводу.

Такой же точки зрения придерживается и Д. Следовательно, с целью обеспечения прав и законных интересов лица, подвергнутого приводу, было бы целесообразно закрепить в КоАП РФ положение о том, что привод лица осуществляется на срок, необходимый для проведения процессуальных действий, ради которых и был произведен привод.

Административное право России: Учебник. На наш взгляд, нарушением прав лица, уклоняющегося от явки в суд, является помещение этого лица в изолятор временного содержания, комнату для задержанных в административном порядке или в приемник для административно арестованных, поскольку данная мера применяется не только к лицам, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, но и к законным представителям несовершеннолетнего лица, а также к свидетелям административного правонарушения, не привлекающимся к административной ответственности.

Так, А. Меры административно-процессуального пресечения, применяемые милицией: Дис. Нельзя не согласиться с Ю. Из этого следует, что если лицо претерпевает практически такие же правоограничения, что и лицо, содержащееся в качестве административно задержанного, то следовало бы ограничить срок пребывания данного лица тремя часами, так же как и для административного задержания, в соответствии с ч.

Административно-процессуальные меры, применяемые в связи с совершением правонарушения по материалам деятельности советской милиции : Дис. На наш взгляд, необходимо обратить внимание на то, что в Инструкции, регулирующей порядок применения привода, как для целей обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, так и для уголовного судопроизводства, не закреплен на законодательном уровне перечень лиц, не подлежащих приводу.

В связи с этим нуждается в дополнении ст. Подводя итог изложенному, можно сделать вывод о том, что пробелы в законодательном регулировании некоторых аспектов применения привода, безусловно, являются первопричиной неоправданного ограничения законных прав и интересов физических лиц.

Сложившуюся в правовом регулировании привода ситуацию возможно изменить только путем комплексного решения возникающих в этой связи вопросов на законодательном уровне. Библиография 1. Бахрах Д. Административное право России. Дворяк А. Меры административно-процессуального пресечения, применяемые милицией. Дугенец А. Ильяшенко А.

Костенников М. Актуальные проблемы административно-правового регулирования. Куракин А. Актуальные проблемы науки административного права. Помогалова Ю. Административное задержание, доставление и привод в системе мер административного принуждения. Попугаев Ю. Административно-процессуальные меры, применяемые в связи с совершением правонарушения по материалам деятельности советской милиции.

Соколов А. Меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях в системе мер административного принуждения. Тюрин В. Купреев С. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Статья 27.15 КоАП РФ. Привод

Привод участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях Привод участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях Реализация задач уголовного судопроизводства и законодательства об административных правонарушениях невозможна без тщательного исследования обстоятельств конкретного преступления либо административного правонарушения в установленном законом порядке. Поэтому и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях далее - УПК РФ и КоАП РФ возлагают на участников уголовного судопроизводства и участников производства по делам об административных правонарушениях обязанность по явке по вызовам должностных лиц, производящих предварительное расследование, и в суд, а также по вызовам судьи, органа либо должностного лица при производстве по делам об административных правонарушениях. Однако участники уголовного процесса и административного производства не всегда исполняют эту обязанность. Для обеспечения надлежащего расследования и рассмотрения уголовного дела в суде, рассмотрения дела об административном правонарушении уголовно-процессуальное законодательство и законодательство об административных правонарушениях предусматривают возможность применения к лицам, уклоняющимся от явки, такой меры процессуального принуждения меры обеспечения производства по делам об административном правонарушении как привод. В соответствии со статьей УПК РФ привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

An error occurred.

Судам могут разрешить выносить определение о приводе правонарушителя в судебное заседание на стадии рассмотрения дел Судам могут разрешить выносить определение о приводе правонарушителя в судебное заседание на стадии рассмотрения дел 2 декабря Яна Анциферова Это касается дел по правонарушениям, предусматривающим наказание в виде ареста, обязательных работ или административного выдворения за пределы России иностранного гражданина либо лица без гражданства. Соответствующий законопроект 1 , разработанный Архангельским областным Собранием депутатов, поступил в Госдуму. Дело в том, что указанные дела должны быть разрешены в день их поступления в суд а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, — не позднее 48 часов с момента его задержания и обязательно — в присутствии правонарушителя ч. Однако последние не всегда добровольно являются в суд. По общему правилу у судов есть возможность вынести определение о приводе правонарушителя в судебное заседание, но только на стадии подготовки к делу ст. А поскольку по указанным делам стадии подготовки фактически нет и суды сразу приступают к их рассмотрению, то суды не могут вынести подобное определение. ВС РФ в апреле прошлого года пришел к выводу, что у судов остается только один выход: вернуть дело органу, составившему протокол, в связи с необеспечением явки привлекаемого к ответственности лица Постановление ВС РФ от 16 апреля г. Суд подчеркнул, что в противном случае рассмотрение дела об административном правонарушении представляется невозможным. По каким административным правонарушениям должностные лица органов пожарного надзора вправе оформлять протоколы?

Статья 27.15. Привод

Статья Привод Новая редакция Ст. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи Привод осуществляется: 1 органом, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, на основании определения судьи или постановления должностного лица указанного органа, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов; 2 органом внутренних дел полицией на основании определения указанного органа, иного органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

Дело в том, что указанные дела должны быть разрешены в день их вынести определение о приводе правонарушителя в судебное Суд подчеркнул, что в противном случае рассмотрение дела об административном Минюст России разработал порядок принудительного привода. Горшкова А.И. обратилась в суд с административным исковым О.В. при вынесении постановления о принудительном приводе от которых ведется производство по делу об административном правонарушении, функций по принудительному исполнению исполнительных документов и 2) органом внутренних дел (полицией) на основании определения.

Белогорский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ситниковой Е. Копия данного постановления ему не была вручена, со слов сотрудников полиции, данного постановления у них на руках не было.

В каких случаях он применяется? Установлено, что если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки, в отношении их судом может быть вынесено определение о применении привода, который осуществляется территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов. К кому нельзя применить принудительный привод? Привод не может применяться к: - несовершеннолетним лицам; - беременным женщинам; - лицам, которые ввиду болезни, возраста или других уважительных причин не в состоянии явиться в судебное заседание по вызову суда. В определении суда о приводе указываются лицо, в отношении которого он вынесен, место жительства или место пребывания этого лица, основания применения меры процессуального принуждения, дата, время и место, куда лицо должно быть доставлено, а также какому территориальному органу по обеспечению порядка деятельности судов и исполнению актов поручается осуществление привода. Определение суда о приводе незамедлительно передается на исполнение в территориальный орган по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению актов по месту производства по административному делу либо по месту жительства, месту пребывания нахождения , месту работы, службы или учебы лица, которое подлежит приводу.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Агата

    С Рождеством Вас поздравляем

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных